正在加载数据...
  • 汽车|房产|家居|家电|服装|时尚|健康|医药|教育|旅游|能源|环保|工业

    食品|科技|通信|手机|电子|金融|证券|电商|商超|物流|软件|安防|综合

  • 当前位置:南方企业新闻网>要闻> 商讯>正文内容
    • 大法居然赢在性价比?索尼(SONY)NW-ZX505 VS 飞傲(FiiO) M11 Pro
    • 2020年06月02日来源:什么值得买

    提要:OKOK,我知道很多小伙伴看到这个标题就会说“现在我们都用手机听歌啦!”的确,其实我自己最常用的“播放器”也是那几台手机。所以,感觉有必要先看看为啥我们需要独立的便携播放器。

    嗨,大家好!我是Neo!

    OKOK,我知道很多小伙伴看到这个标题就会说“现在我们都用手机听歌啦!”的确,其实我自己最常用的“播放器”也是那几台手机。所以,感觉有必要先看看为啥我们需要独立的便携播放器。

    为什么需要便携播放器?

    手机大多没有耳机口

    现在自从苹果的iPhone开始引领“砍掉”耳机孔的新设计风潮之后,各大手机厂商纷纷跟进。也就难怪到了2020年,手机有耳机孔已经成为了一个卖点。虽然日常使用的话,很多蓝牙耳机已经算是堪用,但是提到HiFi,提到音质,有线耳机几乎还是最稳的选择。

    手机App多,听歌很容易被打断

    还有一个问题,就是非常容易被打断。好好的听着歌,微信的新消息来了,外卖的电话来了,快递放到丰巢柜的短信来了,非常影响心情。但把手机开到勿扰模式,又担心错过重要的信息,还是影响心情。而播放器就是放音乐,非常专注,省心不少。

    而且目前即使保留耳机孔的手机,在音质表现上也不如中高端便携播放器。这个不用多说,看看参数配置,再看看定价很明显了。

    现在播放器大多数安卓系统,很好用。基本就是直接拷歌到播放器里,或者通过WiFi、流媒体传输都OK,非常方便。而且像索尼这样的专业厂商还有自己的无损音乐曲库,找一些经典曲目就更省心了。

    但是面对两款看着都不错的播放器,我们该如何选呢?废话不多说一起来看看!

    外观对比

    首先不可否认,目前我们选购数码产品,颜值外观几乎的第一时间需要考虑的点。而这两款播放器中,索尼明显更加小巧,便携性好很多。拿在手里的手感非常舒适。

    飞傲的设计风格比较偏硬朗大气,但是呢,也有点“砖”(而且没找到hold键)。长时间拿着有点重,放裤子口袋里的话也有点点硌到。

    而在设计语言方面,索尼整体还是比较经典的设计,顶部也是熟悉的logo。

    飞傲是全面屏比较简约,不过相对来说似乎也缺了一些品牌特质,少了一分辨识度。

    而在背面设计的选择上,索尼比较防滑,并且有经典的Walkman标示。

    飞傲的背面设计好看质感也比较高,并且有Hi-Res,THX等等专业认证标识。

    不过这个设计放在光滑桌面上会“自己走路”,并且也比较容易留指纹。当然了,碳纤维的设计我还是挺喜欢的。

    飞傲这个音量滚轮挺有意思的,手感也不错。

    总体来说两款播放器的外观设计风格截然不同,但也都呈现的不错。大家更喜欢哪款呢?

    配置参数

    接下来我们再来看看两款播放器的配置。可以说都不错,而飞傲可以说奢华:双AK4497EQ解码芯片,THX AAA-78耳放,独立双晶振全都有。

    而索尼这款主打的是4颗FT CAP2组成的平衡口输出,S-Master HX集成电路,POSCAP电容翻倍的3.5音频接口,薄膜电容器等等升级的配件。耳机输出部分、电池和双电层电容器部分应用索尼原装新型焊料。

    另外,两款播放器都支持TF卡扩展,所以需要放更多高比特率的音乐的话,只需要买一张TF卡就搞定了。

    实际听感

    不过以上的都是理论分析啦,播放器的听感还是需要来实测看看。这次我选择的耳机是索尼的M7,也是一款比较经典的HiFi监听耳机了。

    找到合适自己的耳机套之后,佩戴的舒适性还是很OK的。

    接着就是把歌拷贝到播放器里了。这里提一下两款播放器都是安卓系统,所以易用性都还是不错的。不过飞傲系统相对落后一些(安卓7.0),索尼是比较先进的安卓9.0,流畅性更好一些,对第三方App的支持也更丰富一些。

    而且索尼还有自己的Hi-Res曲库,收藏的各种高质量的古典、现代、流行作品。

    比如这种贝多芬经典的交响乐合集,音质也是原生FLAC的24Bit版本,而且都是正版。不仅可以支持音乐家,还能保证自己听到的不是MP3转制的“充数之作”,很省心。

    而且还有360RA(360 Reality

    Audio)这样的极致录音技术的作品,可以给HiFi爱好者带来更多全新的体验。有一说一,很棒,人声和乐器的分离呈现确实很有意思,有种在录音棚现场听的感觉。而且对比起去演唱会现场听live,这种安静聆听的体验确实很不容易,也更值得细细品味。

    而在音质方面,两款播放器都不错,很够用。相比之下我感觉飞傲的推力绝大一些,声场更开阔,而索尼的解析力更细腻,细节的表现比如齿音、钢琴曲里的一些余音都能比较准确的呈现出来。

    比如张靓颖的《Writing's On The Wall》用索尼听上去就很棒,大气恢宏的音乐配合张靓颖的精彩演绎,很应邦德的那种孤胆英雄feel。常常走在生死边缘,却依然游刃有余的绅士感。而飞傲的呈现则是声场更开阔一些,声音更有厚度,另一种风格。

    而接下来林肯公园的《Numb》演唱会live版,两款播放器的表现也的确都很棒。对比“能听”的手机+蓝牙耳机的组合,两款播放器配合M7都表现出了更多的临场感,甚至连乐器的位置,主唱换气的细节,现场观众的欢呼,都很棒的呈现出来。没有机会亲临现场的歌迷们,就用这样的HiFi体验来弥补遗憾吧。而且具体的音色呈现上,我觉得索尼的表现更细腻一些,人声富有张力,节奏显得动感而华丽。而飞傲在演唱会嘈杂环境下的声音分离做得一般,人声和乐器都没有得到很好地演绎。不过如果说手机+蓝牙耳机是50分,普通播放器在HiFi耳机是70分,那飞傲和索尼的水准应该就是93分和95分的区别。

    但是实际使用时,我发现飞傲切歌手感上不如索尼的按键好操作。另外索尼有磁带封面的特色功能,感觉挺有意思的。还有一种复古感。

    具体的磁带样式则是根据具体曲目来显示,我的音源一般是UCX或者METAL,可以呈现棕色和金属质感的磁带界面,值得把玩。

    而且索尼还有一个黑胶唱片处理器,感觉还挺有趣的。可以模拟出黑胶唱片的那种超高灵敏度的声音质感。

    而在听感来说,确实对比原版有种更“暖”的温润感,特别适合听一些抒情的作品,让音乐表现显得更具亲和力。

    而飞傲因为没有索尼的这些特别的功能,可玩性就弱了不少了。最后,飞傲续航明显低于索尼。我没有精确测,但感觉飞傲只要索尼差不多一半续航,同样播放MP3格式歌曲,大概是飞傲9.5小时,索尼20小时的水准。

    总结和购买建议

    又到了最后总结的时候了,不过实际使用下来,这两款定位接近的播放器,确实实际表现也都不错。而且显然也有都比手机的音质表现强多了。即使目前市面上有一些带耳机孔的手机,但毕竟很多手机的价格已经比播放器低了。如果大家对自己是手机+蓝牙耳机的音质不满意的话,其实选这两款中的任何一款都会有很大的体验提升。

    而且两款播放器的核心功能接近,音质都很棒,都是双口输出,自带的播放器也比较够用,还可以使用QQ音乐、网易云音乐等第三方流媒体。

    所以主要的区别在于以下两点:

    飞傲的系统相对落后(安卓7.0),加上PC上的驱动上手有点麻烦,对于不太极客的用户来说可能会觉得初始配置有点难。索尼这方面做得不错,基本就是个U盘的设计,插上电脑,拷贝歌曲文件就好了。

    两款播放器都可以脱离电脑,直接连接WiFi听歌,但相比第三方流媒体,索尼自带的索尼精选Hi-Res音乐提供FLAC格式Hi-Res音频,以及DSD等更高音质的单曲和专辑下载,版权囊括大师级典藏佳作和新生代音乐家的崭新演绎,简直是发烧友们的福音。

    总体而言就是,如果单看参数、看背壳质感,飞傲胜;

    而索尼因为更好的手感,更方便的操作体验,更加耐人聆听的声学素质,再加上Hi-Res商城提供的高质量流媒体音乐,有趣的磁带播放界面,高信噪比的数模分布电路设计,以及可玩性很高的黑胶唱片处理器,真的要随手拿个机器好好听听音乐,我的手每次都是伸向索尼。

    所以这两款产品中,我个人会更推荐大家入手索尼的ZX505,相信大家不会失望的。

    好了,这次就先和大家聊到这儿,我是Neo,我们下次见!

    来源:什么值得买(沈少Neo)



    责任编辑:蔡媛媛
    相关新闻更多
      没有关键字相关信息!
    文章排行榜
    官方微博