因控制权争夺而引发市场关注的皖通科技再爆大新闻！

8月11日晚间，皖通科技公告称，8月10日收到合肥市公安局高新分局出具的《立案告知书》，决定立案调查公司原董事长周发展涉嫌职务侵占一案。

中国证券报记者注意到，周发展今年3月被罢免皖通科技董事长职务，后又在股权争夺中出局，丧失了上市公司控制权，而仅剩下的董事职务也在今年6月被罢免。

被指职务侵占

接近皖通科技的人士林栋(化名)告诉中国证券报记者，本次周发展涉及金额不大，但已经构成职务侵占，否则公安机关也不会立案。“周发展涉案手法简单粗暴，就是向关联方输送利益，审计已经查出来了。不过这次只是冰山一角，更大的问题还在后面。”

林栋未透露更多的详情，不过皖通科技早前在回复深交所的函件中指出，周发展在任期间存在违规。

今年3月13日，皖通科技发布公告称，公司原董事长周发展在未履行公司内部审批程序的情况下，擅自与其他企业签署合同，目前已知合同涉及金额超过1600万元。其违反公司财务管理制度，审批并支付不符合付款条件的合同款项，目前已知涉及金额超过300万元。

中国证券报记者梳理公告发现，皖通科技今年1月先后与法智金信息技术有限责任公司签订了《基于联盟链的物联网解决方案》《运力交易平台开发协议》两份合同，价款合计1660万元。

周发展还被指将合同“化整为零”绕过审批程序。皖通科技称，为了规避公司董事会审批程序，周发展将总金额近400万元的一个业务合同，拆分成单个合同金额不足100万元的6份合同，并分别与同一控制人下的三家企业签署。

皖通科技表示，周发展任董事长期间存在未根据《公司章程》及公司内部规章制度的规定或者董事会的合法授权，从事超越其职权范围的行为，对公司生产经营及董事规范履职产生不利影响。

接近周发展为实控人，目前仍是皖通科技第一大股东的南方银谷的人士黄林(化名)告诉中国证券报记者，除了董事长分管的研究院和战略委员会之外，公司签署任何合同均需要时任总经理廖凯盖章，周发展越权一说并不成立。此外，黄林还质疑皖通科技对待南方银谷的公平性问题。黄林表示，深交所3月5日下发问询函，但皖通科技3月12日才将问询函转给南方银谷。

皖通科技董秘潘大圣则回应称：“他们说他们的，我们都以公告为准。”潘大圣表示，公司不存在损害大股东知情权行为，交易所问询函有些问题不是很明确，个别问题需要向南方银谷确认，在这种情况下才联系南方银谷。

丢掉实控权

周发展今年3月被罢免皖通科技董事长职务，后又在股权争夺中出局，丧失了上市公司控制权。

相关公告显示，2018年12月12日，南方银谷与王中胜、杨世宁、杨新子签署《表决权委托协议》，王中胜、杨世宁、杨新子将其分别持有的上市公司的741.84万股、659.42万股和659.42万股，合计占上市公司总股本的5%股份对应的表决权无条件、不可撤销地委托南方银谷行使。委托授权期限为协议签署之日起18个月。在表决权委托期间，南方银谷和王中胜、杨世宁、杨新子等三人因本次表决权委托事项构成一致行动关系。

皖通科技前十大股东

2019年3月5日，表决权委托事项取得国防科工局批准，南方银谷与王中胜、杨世宁、杨新子签署的《表决权委托协议》生效，公司控股股东由王中胜、杨世宁、杨新子等三人变更为南方银谷，实际控制人由王中胜、杨世宁、杨新子等三人变更为南方银谷的实际控制人周发展。

但掌舵公司仅一年，周发展便被罢免董事长职务。

在今年3月的董事会会议上，李臻、王辉、周艳、甄峰、廖凯等五名董事联名提议罢免周发展，其中甄峰和廖凯拥有南方银谷的股东背景。

此后，围绕皖通科技实控权，南方银谷与包括西藏景源在内的股东展开激烈争夺。先是西藏景源在二级市场不断增持，而南方银谷则引入蚌埠国资安徽安华企业管理服务合伙企业(有限合伙)充当援军。南方银谷也曾在今年5月谋求召开股东大会试图重新夺回董事会多数席位，但相关计划未获皖通科技董事会和监事会通过。南方银谷自行在5月28日召开“股东大会”，皖通科技不予承认该会议合法性，双方甚至出现肢体冲突。

对南方银谷和周发展不利的是一致行动关系的解除。

皖通科技6月12日公告称，鉴于南方银谷和王中胜、杨世宁、杨新子于2018年12月12日签署的《表决权委托协议》于6月12日到期，各方明确表示不再续签《表决权委托协议》，协议到期终止。本次权益变动将导致公司为无控股股东、无实际控制人的状态。

尽管仍有持有皖通科技13.73%的股权，目前仍为第一大股东，但南方银谷的处境尴尬。

6月23日，皖通科技2019年年度股东大会通过罢免周发展董事职务的议案。尽管甄峰和廖凯仍留在皖通科技董事会，但南方银谷并不认可两人代表公司，其认为公司在皖通科技董事会已无席位。