眼下，贵州红华集团的董事长杨践，正在为公司的债务发愁。

28年前，他以家电业务起步，将红华集团发展成集连锁便利店、新能源应用、科技开发、房地产运营开发等多产业的现代企业。

在杨践旗下，他还打造了贵阳商圈的商业互联体“红华新天地”。这是一个体量120万平方米的商业建筑群落，记录了杨践的高光时刻。

然而，红华新天地的运营主体贵州红华物流有限公司（简称“红华物流”），却因负债累累，接连卷入了众多官司。其中，有一起民间借款纠纷，历时多年，如今虽已落下帷幕，但仍余音回响，甚至“殃及”融创。

债主希望，“红华物流在与融创合作的观山湖项目中，得到的余下分红，可以优先偿还欠款。”

一笔千万借款

这起民间借款纠纷，要追溯到七年前。

2014年8月，唐乐听说同学朱兴财所在的红华物流，需要周转资金短期支持，遂决定掏出真金白银，对其进行输血。

具体的驰援计划，是唐乐拿出自有资金，并从其所在的遵义余庆南华房地产开发有限责任公司（简称“余庆南华”），抽出部分现金流，一起转入红华物流。上述两部分的资金，分别占比20%和80%。

随后的半年时间内，唐乐分别向红华物流，转账6个月期限的借款400万元、3个月期限的借款400万元，以及两笔200万元的10天期限借款，借出金额共计1200万元，并从中获取对应的利息。

乐居财经了解到，朱兴财在贵州红华阳光商业管理有限公司，担任监事；作为牵线者，他对上述这笔巨额借款，提供连带保证担保，但未约定保证期限。

借出去的钱，如同泼出去的水。此后，因为红华物流没有按期偿还部分款项，唐乐遂将红华物流、杨践，以及贵州红华房地产开发有限公司（简称“红华房地产”）等，告上法庭，寻求追回借款的本金与利息。

不过，借出款项中，唐乐的自有资金仅占比两成，因此一审判定只须偿还该部分；另外的80%借款，实际的债权主体为余庆南华，所以不应归还给唐乐。唐乐对此结果并不满意。

工商信息显示，余庆南华从事房地产开发业务，它有四名自然人股东。除了唐乐之外，还包括刘德贤、敖培志、谈南华，四人各自持有25%股权。

针对上述判决，他们出具《说明》，直言“公司未与红华物流联系，该借款关系产生并约束于唐乐个人与红华物流之间……借款结算与清收等事宜，由唐乐以其个人名义主张与处理”，借此委托由唐乐要回所有本息。

而红华物流也曾抗辩称，唐乐具有职业放贷的特征。只是，红华方面并没有就唐乐向不特定对象放贷，举示出充分的证据，所以这个抗辩理由没有被采信。

2020年年中，双方的“交锋”终于落下帷幕，法院发布终审判决，红华物流须将所有未偿还的本息，归还予唐乐。截至2019年2月末，该笔债务尚欠本金约802.91万元、利息约389.63万元。

红华物流、红华房地产、杨践等主体，此后被列为被执行人。加上各项费用，他们必须向唐乐支付共计1480.39万元。

然而，经法院多次查询，只从被执行人名下的银行存款、金融理财产品、证券等，扣划出62万元，还给唐乐。除此以外，并未发现他们有可供执行的财产信息。

穷尽财产调查措施后，唐乐只能作罢，同意终结本案的此次执行程序。

这起历经几年时间的纠纷，较为典型，但它只是红华物流诉讼缠身的缩影。截至目前，该公司共涉司法案件1304宗，案由包括房屋买卖合同纠纷、委托合同纠纷、借款合同纠纷等。与此同时，它目前也有51项被执行人信息。

债主求助融创

在红华集团的诸多公司中，杨践有些并没有直接持股，而是隐藏于身后。

比如注册资本体量最大的红华物流，它就由自然人时伟、胡荣富、丁正明分别持有97.2%、1.4%、1.4%股权。其中时伟是该公司的副总经理，他同时在红华的多家关联公司中，担任要职。

另一位股东胡荣富，目前则在多家股权投资基金、小贷、建材公司，担任总经理；丁正明也在一家酒业公司中持有股份。他们或许是杨践在公司发展的过程中，请来的资金“援手”。

尽管杨践并未出现在红华物流的股东名单中，但这并不能掩盖，他在融资市场上的长袖善舞。在2018年3月之前，渤海信托一直持有红华物流超过九成的股份，卧伏在其中，为企业输送粮草。

另一边，杨践还通过旗下公司红华房地产，与中国华融（02799.HK）合资成立贵阳融华置业有限责任公司（简称“融华置业”），开发贵阳的城市综合体“华融金融中心”，该项目涉云岩区棚改。

而在红华物流之下，有一家持股49%的对外投资公司，名为“贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司”（简称“观山湖建设”）。它另外的51%股权，则在2018年8月左右，转给了融创。

杨践通过观山湖建设，与融创合作开发贵阳观山湖九樾府项目。目前该项目由融创主导，销售资金回笼情况良好，红华物流也借此能从中获得收益，分得一杯羹。

但据披露，红华物流得到分红的钱，并没有用来还给之前“债主”唐乐，所以他想求助于融创，“红华物流在观山湖项目的余下分红，能优先偿还1600万元的欠款，希望得到融创高层的协调帮助。”

杨践的地产“纠葛”

尽管在地产领域有不少布局，但杨践的事业，却不是肇始于此。

他于1993年始创红华集团，以做家电零售起家，后于千禧年开启电子商务平台，涉足“线上购买、线下配送”的现代商业模式。随着发展，企业的经营范围，也扩大至便利店连锁经营、物流配送、地产开发等。

除了经营红华新天地商业项目之外，杨践还获得了红华商贸物流园（即“金阳世贸”）等相关用地，逐渐描绘着自身的地产轮廓。但在项目运营的过程中，它饱受质疑。

2012年12月，贵阳晚报、贵州都市报、贵州商报等当地媒体，曾刊发《关于对贵州红华商贸物流园项目相关问题查处情况的公告》。

该文件称，项目通过政府审批的面积仅为9万平方米，但实际对外招商的面积，却高达120万方，高达110万方的违法建筑，是合法面积的十几倍。

此外，红华商贸物流园未经招拍挂，直接将2004年获得的原贵钢阳关建材制品厂企业地块工业土地，变更为二级住宅用地。而为了吸引商户，它仍按其擅自改变的用途、经营范围、建筑面积进行招商。

这起舆论风波，曾引起较大的关注，后逐渐归于平静。2014年底，红华商贸物流园变更为“观山湖大数据中心”，摇身一变，成为贵阳市大数据产业发展的重点项目。

同时，红华集团出资1亿元，发起设立“贵阳市大数据产业发展基金”，用于贵阳市呼叫中心产业发展规划、大数据产业规划、产业发展研究中心、人才培训中心等制定和建设。

彼时杨践看似已缓过神来，但随后几年，红华物流、红华房地产等布局动作较少，而因为负债较多，导致纠纷不断，杨践也成为被限制高消费的“常客”。如今，他已鲜有露面。