- 良品铺子盈利失色:消失的加盟商
- 2021年03月15日来源:中国经济网
提要:良品铺子日前发布公告,合计持有公司11.67%股份的珠海高瓴天达股权投资管理中心(有限合伙)(下称“珠海高瓴”)、HH LPPZ (HK) Holdings Limited(下称“香港高瓴”)3家股东计划减持不超过2406万股,即6%的股份。
高瓴资本的一纸减持公告将良品铺子推到了聚光灯下:上市后旋即变脸的业绩、重要股东的离场……休闲食品领域的又一赛道股也遇到成长瓶颈了吗?
高瓴资本旗下3只基金减持公告一出,良品铺子股价几近跌停,5个交易日跌幅超过15%。之前,良品铺子的成长就受到了挫折,公司2020年前三季度营收基本停滞,净利润大幅下挫。此外,公司重要的客户销售渠道大量消失,良品铺子也没有对市场透露。截至发稿,良品铺子没有回复记者的采访。
盈利变脸
良品铺子日前发布公告,合计持有公司11.67%股份的珠海高瓴天达股权投资管理中心(有限合伙)(下称“珠海高瓴”)、HH LPPZ (HK) Holdings Limited(下称“香港高瓴”)3家股东计划减持不超过2406万股,即6%的股份。
在刚刚解禁就马上宣布减持,高瓴资本套现良品铺子的急迫之心可见一斑。招股书显示,2017年9月,珠海高瓴和香港高瓴分别出资1.89亿元和3.16亿元入股良品铺子;2017年12月底,宁波高瓴智远投资合伙企业(有限合伙)以1.8亿元入股良品铺子。上述3家股东合计出资6.85亿元获得良品铺子4680万股。以良品铺子目前约50元/股的市价来看,这笔股权市值超过23亿元,浮盈两倍以上,如果算上分红的话,高瓴资本的盈利会进一步增加。
高瓴资本是在2017年下半年入股良品铺子的,彼时良品铺子正处于高增长,如今减持时良品铺子早已告别了高增长。2016-2019年,良品铺子分别实现营收42.89亿元、54.24亿元、63.78亿元和77.15亿元,同比分别增长了36.2%、26.45%、17.58%和20.97%。
同期,良品铺子分别实现净利润1.05亿元、4300万元、2.48亿元和3.49亿元,同比增速分别为1.21倍、-59.09%、4.77倍和40.79%。需要说明的是,2016年和2017年,良品铺子分别确认了2230万元和1.31亿元的股权激励费用,扣除此项影响,公司2016年和2017年的净利润分别为1.27亿和1.74亿元,同样是大幅增长。
2020年2月,良品铺子成功登陆上交所。也就是在上市后,良品铺子的收入和净利润迅速变脸了。2020年1-9月,良品铺子实现营收55.3亿元,同比仅仅增长了1.29%;净利润2.64亿元,同比骤降16.99%,上市后迅速变脸。
在2020半年报中,良品铺子将收入增速放缓归因于新冠肺炎疫情的影响,而盈利下降是受“一季度归属于上市公司股东的净利润下降的影响”。
良品铺子的主要销售地区来自以湖北为首的华中地区,2020年一季度,良品铺子低增长情有可原,当季良品铺子实现营收19.09亿元,同比微增4.16%,实现归母净利润8798万元,同比下降19.43%。
然而,二季度收入甚至不如一季度就略显尴尬了。2020年二季度,良品铺子实现收入17.01亿元,同比增长进一步下降至1.77%;归母净利润7294万元,同比继续下降15.19%。与一季度相比,良品铺子二季度收入增速没有任何反弹,净利润同样是负增长。
2020年上半年,良品铺子还能保持收入的正增长,三季度公司收入已经开始负增长了。2020年第三季度,良品铺子实现营收19.2亿元,同比下降1.82%;实现归母净利润1.03亿元,同比下降13.83%。至此,良品铺子已经连续4个季度净利润下降了。疫情逐渐恢复后,良品铺子的收入增长反不如一季度,至于原因,良品铺子并未言及。
在业绩增速放缓的同时,良品铺子净利润的含金量也开始下滑。净现比是公司经营活动现金流量净额/净利润,该指标大于1时,说明净利润的质量较高;低于1甚至为负数,就需要提高警惕了。
高投入低回报
如前所述,将良品铺子因股权激励带来的影响剔除后,公司2016-2019年净利润分别为1.27亿元、1.74亿元、2.48亿元和3.49亿元,4年时间公司净利润涨幅何止翻倍,但公司的经营现金流净额并没有相应增加,2016-2019年分别为7.53亿元、5.44亿元、1.48亿元和3.42亿元,不增反降;净现比分别为5.93、3.13、0.6和0.98,2016-2017年远超过1,即公司赚得1元的净利润实际可以收到远大于1元的现金,但2018年和2019年每赚1元钱已经收不到1元钱了。
2020年前三季度,良品铺子经营活动产生的现金流量净额为8883万元,净利润为2.64亿元,即公司净现比为0.34,净利润含金量进一步下探,良品铺子的解释是疫情期间为支持经销商,扩大了现款结算供货商货款的比例,同时支付的促销等费用和税金较上年增加。
为了实现盈利的增长,良品铺子投入的促销费用越来越多。2016-2019年,良品铺子的销售费用分别为9.52亿元、10.55亿元、12.4亿元和15.81亿元,其中促销费用分别为2.31亿元、3.18亿元、3.4亿元和6.25亿元,2017-2019年分别增长了37.66%、6.92%和83.82%,增幅远超净利润。2020年上半年,良品铺子的促销费用为2.92亿元,但仍未能挽回净利润的负增长。
高投入并没有换回高产出,这是否与线下收入不断下滑有关呢?2016-2019年,良品铺子线下占比都在50%以上但不断下降,2020年上半年线下收入占比首次跌破五成。此外,作为公司主要客户的加盟商在良品铺子上市前后陆续注销。
加盟商大量消失
线上、线下渠道都是良品铺子重要的收入来源,两者占比虽有交替但相差并不大。2016-2019年,公司线下渠道收入占比为66.31%、57.79%、54.48%和51.42%,2020年上半年占比虽不足一半但也有47.55%。
线下销售以直营店和加盟店为主。2016-2018年,公司通过加盟模式实现的相关收入分别为13.29亿元、19亿元和20.68亿元,2019年的加盟批发销售和加盟辅助管理合计收入为22.86亿元,占比均超过30%。
上千家加盟店帮助良品铺子实现了超20亿元加盟收入。2016-2018年年末,良品铺子的加盟商数量分别为1263家、1358家、1388家,2019年年末达到1698家;2016年时公司直营门店有835家,2019年已经剩下718家。
2016-2018年,良品铺子直营收入为14.59亿元、11.77亿元和13.34亿元,2019年为14.33亿元,直营收入基本停滞不前;2016年良品铺子线下收入超过28亿元,2019年超过39亿元,约11亿元的收入增加主要依靠加盟店。
在上市后的首份年报中,良品铺子已经不再披露主要客户名单。根据招股书,2016-2018年,公司前五加盟客户收入分别为3.57亿元、4.91亿元、4.18亿元,2019年上半年为2.12亿元。
前五位加盟商都是自然人控制的加盟门店而非企业法人。以徐卫华和王直宏两名自然人为例,2016-2018年,徐卫华控制的加盟门店收入分别为9047万元、1.34亿元和1.37亿元,王直宏控制的加盟门店收入为8583万元、9849万元和1.05亿元。徐卫华一直是良品铺子加盟收入的第一大客户,王直宏在2018年也跃居第二位,二者是公司当年仅有的两名收入过亿的加盟商客户。2019年上半年,徐卫华、王直宏控制的加盟门店分别为良品铺子贡献了6731万元和5870万元的收入。
在招股书中,良品铺子并没有披露主要加盟商的店铺数量和名称等信息。第三方工商信息显示,由徐卫华任法人或者职务的企业有21家,其中6家主要是装饰、服装业务,剩余15家主要就是各食品店,部分食品店不乏以“良品铺子”直接命名。
2016年,徐卫华控制的加盟门店已经为良品铺子贡献了近1亿元的收入,由徐卫华任法人或者职务且在2016年及之前成立的食品店共有7家,这意味着平均每一家加盟店贡献的收入超过千万元。就是这7家较早的加盟店如今仅剩下4家,剩余3家已经注销,近亿元的收入主要是这4家贡献。
不止上述3家,与徐卫华相关的21家公司中7家都已注销,其中6家徐卫华是经营者,且全部是食品店。在剩余的食品店中,多数是在2017年成立,这是巧合?
工商信息中,在良品铺子所在的湖北与自然人王直宏有关的企业有38家,且主要以食品经营为主,但目前却已经仅剩下17家。
在王直宏为良品铺子贡献的营收不断增加的同时,其旗下的加盟店不断注销,原因不得而知。除了徐卫华、王直宏外,李海林、梁格玮、李群等主要加盟商又有多少加盟店关闭难以计数。
主要加盟商控制的加盟店大量消失,但其为良品铺子带来的收入反而继续增加,向好的收入无法阻挡部分渠道的消失,究竟原因何在?
版权及免责声明:
1. 任何单位或个人认为南方企业新闻网的内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应及时向南方企业新闻网书面反馈,并提供相关证明材料和理由,本网站在收到上述文件并审核后,会采取相应处理措施。
2. 南方企业新闻网对于任何包含、经由链接、下载或其它途径所获得的有关本网站的任何内容、信息或广告,不声明或保证其正确性或可靠性。用户自行承担使用本网站的风险。
3. 如因版权和其它问题需要同本网联系的,请在文章刊发后30日内进行。联系电话:01083834755 邮箱:news@senn.com.cn