小厂或个人搭建的FRP服务，虽然看似便宜，但为什么不推荐购买呢？

首先，这些服务存在严重的监管风险和安全问题。由于缺乏正规监管和安全措施，这些小厂或个人搭建的FRP服务很可能存在各种安全隐患，比如数据泄露、恶意攻击等。一旦出现问题，消费者往往无法获得及时有效的解决方案。

其次，这些服务的价格低廉是因为存在超售带宽、长期亏损等问题。也就是说，这些小厂或个人为了吸引客户，可能会夸大其服务的带宽和容量，但实际上无法提供足够的带宽和容量，导致消费者在使用过程中出现各种问题。同时，由于长期亏损，这些小厂或个人很可能会突然跑路，消费者将面临无法使用的风险。

最后，选择内网穿透服务时，一定要慎重考虑。如果考虑自建、购买小厂或个人搭建的FRP服务，一定要仔细了解其服务内容、安全保障、监管情况等问题，避免遭受损失。同时，建议选择知名大厂提供的内网穿透服务，以确保服务的稳定性和安全性。

贝锐花生壳、金万维快解析和NAT123这些服务商已经运营了十多年，其中贝锐花生壳运营时间甚至超过了17年，这些成熟的品牌在网络解决方案领域拥有很好的口碑及可靠性。

一、监管风险、随时被封、随时跑路

无论是选择自建还是购买小厂或个人搭建的FRP服务，都需要面对监管要求的问题。在国内，如果使用域名进行远程访问，根据相关规定，使用的域名必须经过备案。这个备案过程不仅需要准备大量的材料，而且时间周期较长，通常需要10-20个工作日。此外，后续的维护状态也需要满足一定的要求，这对于个人用户来说可能会带来一定的困扰。

对于小厂或个人搭建的FRP服务，他们通常会使用三级域名或子域名的形式，将单个域名提供给大量用户同时使用。然而，如果其中某个用户进行违规操作，可能会导致整个域名被封禁，从而影响到其他用户的正常使用。

例如，之前公云网络的公共域名f3322就出现了无法解析、访问的问题。官方明确表示，这是因为部分免费用户使用该域名发布了一些违规信息，导致域名备案被强制注销，从而被解析服务商限制访问。这一事件也充分说明了选择小厂或个人搭建的FRP服务所面临的监管风险。

因此，在选择内网穿透服务时，务必关注服务的合规性和监管要求，以免因违反相关规定而面临潜在的风险和问题。同时，为了确保服务的稳定性和安全性，建议选择知名大厂提供的内网穿透服务，以避免不必要的麻烦和损失。

二、带宽超售严重、长期亏损与跑路风险

小厂或个人搭建的FRP内网穿透服务在利润驱动下，由于资源有限，往往采取超售带宽的方式来吸引用户。这意味着他们提供的带宽远远超过服务器的实际承受能力，从而难以保证服务的稳定性和质量。

例如，一台出口总带宽为1000MB的公网服务器，可能会被过度利用，同时为上百个用户提供服务。尽管套餐中承诺的带宽高达几十MB，但在高峰期，用户实际能享受到的平均带宽远低于承诺速度。这意味着用户很难充分利用所购买的带宽，甚至在某些情况下会出现卡顿或无法连接的情况。

更为严重的是，即使超售带宽，这些小厂或个人也往往处于长期亏损的状态。这种运营模式显然是不可持续的，最终的结果很可能是服务中断或跑路。由于内网穿透服务的购买周期较长，通常为月包或年包，一旦小厂或个人选择跑路，用户将面临无法继续使用服务的风险，而且剩余的服务费用也很难得到退还。

因此，在选择内网穿透服务时，一定要谨慎对待小厂或个人的FRP服务，避免因追求短期优惠而忽视了潜在的风险和问题。

三、不安全、不稳定、暴露内网服务、容易导致中间人攻击

小厂或是个人搭建的FRP内网穿透服务，采用各类开源组建直接拼凑，通常存在严重安全隐患，提供的内网穿透服务器，有时候甚至不需要技术手段就可以被轻松攻陷，获取到内部的一些配置文件，从而产生大量的安全问题，甚至是被人盗用服务器。

此外，目前的内网穿透服务，通常是通过公网服务器中转实现，这就很容易导致中间人攻击。假如转发服务器或客户端没有严格的安全防护措施和监控手段，被黑客攻陷后，即使用户采用HTTPS加密访问，黑客同样可以获得用户传输的具体内容，甚至是用户的本地服务器、NAS中被黑客植入恶意软件、木马、勒索病毒等。

四 、技术支持不到位、服务不专业、毫无售后保障

另一方面，小厂或是个人搭建的FRP内网穿透服务缺乏专业的运营和管理经验，甚至根本没有所谓的客服，只有几个QQ交流群，一旦出现问题，很难得到解决。

而且小厂或是个人搭建的FRP服务，往往内部也不存在信息安全管理机制，管理员拥有很高的权限，可以对用户的服务私下进行任意的调整。

总结：小厂或个人搭建的FRP服务各类问题严重，千万别买！

总的来说，小厂或个人搭建的FRP内网穿透服务存在诸多问题，监管风险、带宽超售、长期亏损、技术支持不到位、服务不专业、不安全、不稳定等等。因此，对于那些希望使用内网穿透服务的用户来说，选择知名大厂提供的服务是更为稳妥和明智的选择。

尽管大厂的内网穿透服务在价格上可能没有优势，但这是因为其运营成本相对较高，需要投入更多的资源来确保服务的稳定性和可靠性。相比之下，小厂或个人的服务往往缺乏长期的运营经验和足够的资源投入，很难提供持续稳定的服务，用户的使用体验也难以得到保障。