和眼花缭乱的优惠券、消费券一样，各平台的价保服务也是一道道阅读理解题。近日，记者注意到，“双11”期间知名服饰品牌斐乐因隔日发放优惠券降价200元却拒绝履行价保一事引发众多网友不满。在走访部分用户、商家后，记者发现，如今商家为价格保护设置了种种门槛，不仅规定商品品类、福利补贴等限制，还趁机钻平台空子，让用户吃哑巴亏。本是让用户放心下单的购物政策，为何成了商家与平台提高转化率的游戏？

时隔1天降价200元

近日，北京商报记者从部分用户的反馈得知，在淘宝、京东、苏宁等平台，一些商家在价保服务中埋了不少“雷”。在斐乐官方旗舰店购买运动鞋的消费者李女士(化名)表示，她于10月20日晚间在店铺付定金购买了鞋和羽绒服等产品，并抢到了满2000元减700元的优惠券。11月1日凌晨，她付完了尾款，随即上午便收到了货，并拆下了吊牌。“但在11月2日晚间，斐乐直播间又放出了1万张满2000元减900元的优惠券，这不就是‘割了’200元差价吗？而且商品吊牌也已经拆了，没法退货。”她说道。

根据斐乐客服介绍，用户购买商品并签收后能享受15天的价保服务。然而，当李女士先后联系斐乐客服和淘宝小蜜要求退差价，却因“没抢到满2000元减900元的优惠券”为由被拒绝。北京商报记者发现，斐乐第一波付尾款期间，很多用户遭遇了类似的情形。在黑猫投诉平台，关于斐乐价保的投诉在“双11”期间达到111条。

为何会采取时隔1天后再降200元的营销措施？用户在价保期内为何不予退还差价？北京商报记者就此向斐乐相关负责人进行询问，但截至发稿，未获得回应。不过，在一些社交平台，部分购买斐乐的用户提及，在持续数天与客服人员、淘宝小蜜沟通和申诉后，商家终于将差价退还。

价保“套路”深

从何时起，平台吸引用户下单、促成转化率的价保服务，反而成了“双11”吐槽的焦点？在对比各大平台后，北京商报记者发现，电商的价保规则远比“同一商品若是降价可退差价”这一解释来得更为复杂。

例如在品类上，黄金、鲜花、米面粮油、景点门票、电玩配件等不属于天猫的价保范畴，而京东、苏宁和唯品会则要求价保商品必须为平台自营商品。若是商品因优惠券降价，京东可以进行价保，唯品会则不在价保范围内。

此外，在天猫上，一些限时限量低价优惠如秒杀、洋葱盒子试用、天猫U先样品试用和红包、运费、百亿补贴、日常天猫购物券等，也不在价保范畴里。苏宁同样将界限划得很清，带有“××天价保”或“贵就赔”服务标签的自营商品才能获得7天的价保服务。

除了平台对价保措施设立诸多门槛，北京商报记者还注意到，一些商家也在价保政策中浑水摸鱼。不仅没有标注出价保日期，让用户误以为是30天的价保期限，还将7天、15天和30天的价保期限“灵活”运用在“双11”大促中。由于今年大促时间延长，意味着11月1日付了尾款的用户若是购买了价保期仅为7天的商品，将不得不承受11月11日当天促销时候的价格落差。此外，也有用户提及，在第一波尾款日结束后，部分商品已经卖光。根据平台规则，商品在售罄后无法提供价保服务，因此若是在11月11日当天，该商品上线且再次降价，用户也会因超出7天价保期而无可奈何。

一位化妆品牌商家向北京商报记者透露，实际上商家使用价保规则主要是根据自身的销售节奏来调整，会考虑到后续的活动安排。由于要退还差价，所以会让出一部分利润给用户。愿意价保的商家主要还是头部品牌。

例如在黑猫投诉平台，涉及价保投诉的案例主要集中在3C数码、家电、服装、化妆品等高毛利商品上，而这些标品往往也会提供一定的价保期限，通常在7-30天不等。

双刃剑不好玩

“价保服务实际上是随着促销周期的拉长出现的，其目的是吸引消费者提前下单，降低‘双11’当天的订单集中度，缓解系统、物流和客服的压力。”电子商务交易技术国家工程实验室研究员赵振营总结称。

在京东商家申请价保服务的介绍页面中，除了提及能促进消费者决策，降低因降价造成的退货风险，还有利于提升商品搜索排名和流量转化。

上海申伦律师事务所律师夏海龙认为，综合《消费者权益保护法》等法规来看，电商行业的价保服务本质上并非消费者的法定权益，可以理解为卖家作出的单方承诺，因此价保更接近于刺激消费的促销手段。但卖家也应公示、说明价保规则，且不得损害消费者享有的知情权、公平交易权等各项权益。

尽管部分商家通过平台规则让用户吃了哑巴亏，但另一些商家则对这类“套路”十分慎重，不愿因赚小利而毁了口碑。一位家电品牌商向北京商报记者表示，为了能让用户放心下单，店铺的所有商品都能价保1个月。因为一旦用户看见商品降价几百元，退货和投诉就会纷至沓来，这对品牌反而是更大的负面影响。

若是选择了价保功能却没有处理好使用策略，看似贴金的服务很有可能会反噬品牌自身。因此，部分商家并未选择价保。一服饰商家对此解释称，如在“双11”期间为用户全程价保的话，对于熬夜蹲点优惠的用户来说并不公平。其次，商家也没必要在“双11”做活动了。

夏海龙建议称，对消费者来说，最重要的就是要认清价保服务的法律性质，不要冲动消费。在价保服务不侵害消费者合法权益的情况下，即使卖家违背承诺降价销售，消费者也很难基于《消费者权益保护法》维权，而卖家作出的“补差价”等承诺则只属于合同义务，如果无法协商解决，消费者只能通过诉讼、仲裁等方式主张诉求，亦有一定难度和成本。