正在加载数据...
  • 汽车|房产|家居|家电|服装|时尚|健康|医药|教育|旅游|能源|环保|工业

    食品|科技|通信|手机|电子|金融|证券|电商|商超|物流|软件|安防|综合

  • 当前位置:南方企业新闻网>要闻> 一言堂>正文内容
    • 底价之争,不是把价格搞乱
    • 2023年10月27日来源:中国网

    提要:以前探讨低价竞争,最受伤或者可能受伤的通常是品牌,毕竟消费者买了A品牌就会放弃B品牌。这类低价竞争,品牌、产品之间打得再惨烈,合乎逻辑,且多半愿赌服输。

    谁便宜就买谁,消费者最喜欢的事情,在商业博弈上变了味。接连几日,围绕李佳琦,围绕底价协议的争论还在继续,也让“双11”本来喜气洋洋的氛围有点儿失序,尽是刀光剑影,遍地冤家路窄。

    以前探讨低价竞争,最受伤或者可能受伤的通常是品牌,毕竟消费者买了A品牌就会放弃B品牌。这类低价竞争,品牌、产品之间打得再惨烈,合乎逻辑,且多半愿赌服输。

    京东、李佳琦、海氏烤箱“底价罗生门”,矛盾的彼此本是合作伙伴,可以互惠互利。海氏与京东、海氏与李佳琦,自不必多说,甚至作为大主播的李佳琦,与大平台京东并非直接竞争对手。在大主播四处拓展渠道的当下,罗永浩、东方甄选先例在前,李佳琦难道会一棵树绑死?

    等到另一个大主播“大杨哥小杨哥”卷进来,真相扑朔迷离,怨气铺天盖地。看似是低价、底价的是非问题,本质上还是定价权争夺。早在2021年“双11”就出现过欧莱雅官方销售渠道和李佳琦、薇娅之间的“最低价”乌龙。

    定价权是商业销售渠道中重要的评价体系,谁拥有定价权,谁就拥有最大的话语权。争夺定价权,本身是常规的竞争策略,各方势力各凭本事。

    但无论如何,争夺定价权,都不能把消费者的利益作为牺牲品。

    消费者的利益,有时候是直接利益,比如你打出“最低价”,消费者欣欣然下了单,转头看到隔壁也打出“最低价”且真的低了不少。由于消费者在买卖关系中与销售方签订了买卖合同,已下单的那家就成了“伪最低价”,成了合同违约者,消费者有权主张违约责任,要求退还差价。

    消费者的利益,有时候不是直接反映。此次三方“底价罗生门”,看似没有直接触及消费者,但疑似的利益捆绑、控价排他等不正当竞争手法,把商业伙伴变成敌人,是否有违商业道德,是否触碰法律法规?口口声声的低价,又岂能让消费者信服。

    过去几年,监管部门对电商平台“二选一”等行为作出明确约束,在“双11”等重大促销节点,许多明面上的排他限制已经消弭。但电商竞争的激烈手法,伴随着直播带货等新形态,有了更为隐秘的操作模式。

    低价竞争,不能是乱价竞争,违法违规的事情不要做,有违商业伦理的事情也不能做。有些企业喜欢刺激,以违约行为换销量,以排他协议换咖位,看似赚了,但伤害了基业长青的信任基础。

    品牌方不同渠道不同定价,本可以好好谈谈。即便是直接对手,竞争也应该是有序的,何况合作伙伴。尤其是持续优化营商环境的基调下,作为市场主体,企业所有的竞争行为要避免给市场添堵,双赢为目标不容易,双输绝对不应存在。




    版权及免责声明:
    1. 任何单位或个人认为南方企业新闻网的内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应及时向南方企业新闻网书面反馈,并提供相关证明材料和理由,本网站在收到上述文件并审核后,会采取相应处理措施。
    2. 南方企业新闻网对于任何包含、经由链接、下载或其它途径所获得的有关本网站的任何内容、信息或广告,不声明或保证其正确性或可靠性。用户自行承担使用本网站的风险。
    3. 如因版权和其它问题需要同本网联系的,请在文章刊发后30日内进行。联系电话:01083834755 邮箱:news@senn.com.cn

    责任编辑:周峰菊
    相关新闻更多
      没有关键字相关信息!
    文章排行榜
    官方微博