2020年，突如其来的疫情给各行各业造成了巨大的影响，五一前夕，全国各地疫情均得到很好控制，国家也在此时确定了今年的两会召开时间，我们也决定正式复工，为新一年的美好生活去奋斗。

可就在我们复工的当天，北京互联网法院又来传票了，打开快递一看，还是和图片有关。这已经不是第一次接到这样的传票，去年的官司还没结束，今年的又来了，所以也见怪不怪。传票的内容都是在某个时间法院开庭审理某个图片侵权一案，通知我们做好准备，不能缺席，但这一次，诉图片侵权的是北京壹图厚德网络科技有限公司。

对于侵权，被起诉被维权这也是正常现象，做好应诉、等待法院判决就好了。但有些现象并不是正常的，而是早有预谋，新民晚报曾评论说，这是有些人看到了知识产权法律的漏洞，利用这些法律漏洞，精心设计的一个局，就是为了套路你、为讹你。新华社也刊发过相关文章，指出正常的版权诉讼，从某种意义上来说有助于普及知识产权保护的意识。问题在于，一些机构和个人趁著作权侵权裁量尚不完善、不规范之机，将著作权维权异化为一本万利的暴利生意，甚至衍生出一条由照片拍摄者、行业协会、图片公司、无良律师等组成的灰色利益链。

有业内人士爆料，有些机构还存在“钓鱼”嫌疑，故意给媒体、自媒体、企业挖坑，先搞一些不注明版权也不加水印的图片，大量散播在网络供人使用，受影响最大的属媒体行业，很多主流媒体在早些年也会从网络上查找这一类没有任何版权提示的图片用于新闻配图，而主流媒体报道的文章常常都是有几十家或者数百家网站或自媒体转发，然后，这几十家或者数百家网络媒体就成为了图片公司的诉讼维权对象，这些图片公司会说这图片版权是他们的，他们拿到了图片版权证书，每家网站都需要赔偿，向法院起诉索赔标准基本都是1张图片赔偿10000元侵权费，而且会说，相关网页已经截图保存做证据了，图片即使删掉了也不行，总之就是要赔偿，如果谈不妥，那就打官司，至于图片价值那是避开不谈的，索赔的理由就是你用了我的图就得赔钱；还有一些机构拿没有版权的照片索赔，“能唬到一个算一个”。对于一些比较知名的媒体平台，这些图片公司还动辄索要几十万元的版权费，或借机提出签订“买图”合作协议的“建议”。

对于媒体，转载一些文章、图片通常是出于传播信息的目的，而且很多二次转载并不存在侵权、牟利的主观故意，传播的也是正能量。去年，福建省人大代表陈展弘就提出，媒体行业出现的恶意诉讼现象已经偏离著作权法保护版权的初衷，严重影响到媒体发展的法治生态环境，建议司法部门尽快出台著作权侵权裁量指导意见。但时隔一年，这样的恶意诉讼仍在全国各地不断上演。

由于法律的不完善，也间接纵容了这样的“维权碰瓷”之风，也吸引了更多心术不正之人，早期只有个别的图片公司从中嗅到了商机，而这几年接二连三的图片公司同样的模式出来通过诉讼维权，据北京商报记者从北京互联网法院了解到的信息，2018年9月9日-2020年3月31日，北京互联网法院共受理案件54844件，其中知识产权案件42121件，占比76.8%。知识产权民事案件中，著作权纠纷案件42080件，占比99.9%。值得关注的是，图片类著作权侵权案件占著作权案件的一半以上。从诉讼主体看，原告相对集中，主要为专业图片公司，涉案数量排名前五的公司起诉的图片类案件，占全部图片类案件的43%；被告相对广泛，以新闻网站主办单位、微博、微信等自媒体用户为主。这么大量的诉讼案件产生，根源在于图片公司利用了知识产权法律的漏洞，这些案件的发生不仅浪费了宝贵的司法资源，也进一步扭曲了版权保护的生态，还给正常宣传报道带来干扰。对于媒体转载纠纷必须完善相关法规，当务之急是司法机关应合理甄别故意侵权牟利与合理使用，传播信息与文化的界限。

当前，中国经济已经随着企业复工复产重新开启，但恢复起来依然是个漫长的过程。尤其是中小微企业，据《中国新闻周刊》调查数据显示，疫情下中小企业减收近7成，经营情况非常严峻，倒闭潮的风险仍大概率存在。但是我们的国家很给力，多部门联动，持续发力助中小微企业渡难关。从一系列减税降费、优惠贷款政策的扶持，到新的政策继续推出，体现了国家对小微企业发展问题的高度重视。当然，疫情的冲击是前所未有的，小微企业生存、发展仍面临一系列困难和考验，需要国家和社会进一步扶持，从北京互联网法院披露的5万多个案件来看，大多数涉案主体也是中小企业，在极其艰难的这一年，公司不倒闭已属不易，更何况还要时不时的要去应付这类恶意诉讼案件。我们也呼吁人大代表趁今年两会能再次提案，尽快完善相关法律，对扰乱版权维权生态的恶意诉讼行为加以整治，还市场一个健康发展的生态环境。